Ormbäraren är inte ett nytt stjärntecken och stjärntecknen har inte ändrat datum

Teorin presenterades av astronomen Paul Kunkle från Minnesota Planetarium Society och enligt honom så bör hela astrokalendern ändras ca en månad eftersom när astrologer säger att solen står i fiskarnas tecken så gör den inte det i verkligheten. Detta beror på att månens dragningskraft har orsakat en förskjutning i stjärnbilderna på himlen och då rimligtvis också zodiakiens tecken, han hävdar också att man bör ta med ett trettonde stjärntecken ormbäraren.

Det är helt riktigt att den verkliga stjärnhimlen inte håller sig på samma plats men detta är inget nytt och astrologer har känt till detta sedan ca 130 år f.kr. Vad som är viktigt att förstå i sammanhanget är att den tropiska zodiaken som astrologer i västvärlden följer inte är geocentrisk utan den bestäms istället av årstiderna (däremot så påverkar förskjutningen den siderala zodiaken som används inom österländsk astrologi, den följer de verkliga stjärnkonstellationerna på himlen samt även den årliga förskjutningen av dessa)

Det man gör inom den tropiska zodiaken är att man fokuserar på det band av stjärnhimlen som solen ser ut att passera på sin cirkelbana över himlen, denna bana kallas för ekliptikan och den har man då delat upp i tolv stjärnbilder vilka alla har tilldelats 30° av hela cirkelns 360° (i verkligheten varierar omfånget på stjärnbilderna mellan ca 21° och 43° per tecken). Med andra ord så är alltså zodiakens cirkel en rent teoretisk konstruktion vilket gör att stjärntecknen är symboliska och inte sammanfaller med stjärnbilderna på himlen som har samma namn.

Det är kort och gott förhållandena och aspekterna i denna tänkta cirkel likväl som årstiderna som avgör vårt horoskop och inte stjärnbildernas befintliga placering på himlen. De olika stjärntecknen har alltså tilldelats sina egenskaper utifrån de olika årstiderna samt solens bana. Sen kan datumen visst skilja något från år till år beroende på skottår och solens gång men det är isåfall bara någon enstaka dag som skiljer mellan teckenbytena. Dock skall man alltid utgå från det året man föddes i vad gäller vilket stjärntecken man är och inte vad för datumintervall som gäller just i år.

När det gäller ormbäraren och huruvida denna stjärnbild skall vara ett stjärntecken eller ej har detta dryftats i tusentals år. Från allra första början under babylonisk tid fanns ormbäraren med som ett stjärntecken eftersom ekliptikan faktiskt även skär över denna stjärnbild, konstellationen befinner sig bakom solen mellan den 29 november och 17 december. Dock togs den bort ganska tidigt i historien (ca 200 år e.kr) för att passa almanackan och vårt räknesystem som är indelad på 60 och 12, detta system ligger även till grund för klockan som är indelad på 60 min på en timme och 2x12 timmar per dag. Man ansåg att man kunde göra så eftersom solen knappt snuddar vid denna konstellation på sin bana genom ekliptikan.

Ormbäraren som stjärntecken eller ej är en av de mest omtvistade frågorna inom modern astrologi och det finns det astrologer som menar att man borde återinföra ormbäraren som ett stjärntecken. Den astrologiska historiken Dr Shepherd Simpson hävdar att ormbäraren inte kan ignoreras eftersom den faktiskt existerar och är ett soltecken vilket kan beräknas i förhållande till månen och planeterna på samma sätt som de övriga tecknen.

Nedan följer en tabell med vår riktiga astrokalender enligt den tropiska zodiaken samt även den som Minnesota Planetarium Society med Kunkle i spetsen tagit fram: